💡 律咖编者按： 本文由律咖网社群读者 x****8v5x@outlook.com 投稿分享。 为了方便大家阅读，律咖网编辑 JingJing（微信：lvga2015）对原文进行了细致的逻辑润色与合规性整理。希望能给正在 瑞士 创业路上的你带来真实的参考。

我原本以为在 Lugano 处理国际工程合同，只要下载个标准模板，填好甲乙双方信息、工期和付款节点就能签字生效。去年刚注册茶叶加工厂时，我也是这么想的——网上一搜“FIDIC条款”“瑞士律师见证”，好像只要按步骤来，合同就铁板钉钉。可今年 Lugano 某水电项目谈判中，我才明白：模板只是框架，真正决定成败的，是那些藏在条款背后、易被忽视的变量。

当时我有点焦虑。对方是一家德国工程公司，谈判进行到第三天时，他们突然提出要增加一条关于“不可抗力”的补充说明，还说要参照瑞士联邦义务法第119条。我当时愣住了——模板里明明有Force Majeure条款，为什么还要额外加瑞士法律引用？更让我犹豫的是，他们还说如果水库大坝施工遇到突发地质灾害，需要双方重新评估工期及费用分摊比例，而这个比例得由当地技术鉴定机构出具报告才能确定。信息复杂让我不确定：自己是不是漏掉了什么关键点？否则为什么对方这么坚持要补充说明？

认知转折发生在查阅 Lugano 州官网时。我发现瑞士联邦层面的合同法确实提供统一框架，但州级法律（如提契诺州义务法补充规定）对具体行业有细微影响；更关键的是，国际工程惯例虽然广泛采用FIDIC，但实际执行时，当地公共采购办公室（Ufficio tecnico cantonale）会根据项目性质要求加入特殊条款——比如涉及水电设施时，必须符合联邦能源法及州级环保审查流程。就连合同签署地点也有讲究：若选择在 Lugano 签字，某些涉及不动产担保的条款可能需要当地公证人（Notaio）现场见证才能在瑞士法院直接强制执行。这哪里是什么“填模板就完事”的事？分明是多层规则的叠加。

后来我主动约了当地一位熟悉跨境工程的律师咨询（非付费服务，仅作初步了解）。她告诉我，很多中国创业者吃亏的地方恰恰在于：过分依赖互联网模板，而忽略了“适用法律选择”和“争议解决方式”这两个看似平实却牵动全局的条款。比如同意将争议提交至瑞士联邦法院，可能需要预缴昂贵的司法保证费；若选仲裁，则得注意仲裁机构的规则是否与合同中适用法律条款冲突。她还说，最近因苏丹金禁令波及某些原材料供应链，也有企业因此触发了合同中的不可抗力或材料替换条款——这虽然不是法律要求，却实实在在影响了履行成本。

基于这些经验，我想分享几个不承诺结果但可供参考的思考点：一是在签约前，务必确认合同中明确写明“适用法律”为何种法律体系（如瑞士联邦法、提契诺州法或其他），并查证该法律在目标行业的实际适用情况；二是重点审阅不可抗力条款的触发条件及通知程序，特别注意是否需要第三方机构出具证明才能生效；三是考虑争议解决方式的实际操作成本和执行路径，必要时咨询当地律师了解最新司法实践。这些都不是绝对规则，但能帮我们避免走入只看表格文字而忽略背后逻辑的误区。

如果你也在纠结瑞士 Lugano 的国际工程合同该怎么签才靠谱，不妨先从官方渠道查起——比如 Lugano 州经济发展办公室网站上有公共采购指引，联邦 justicia 门户也提供合同法基础说明。记住：模板是工具，不是答案；真题是理解当地如何将规则落地到具体条款里。

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。 本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。 政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。 如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。

FAQ

问：在 Lugano 签署国际工程合同，是否必须由瑞士当地律师出具法律意见书？
答：这取决于合同性质和双方约定。一般而言，如果合同涉及不动产权益、政府采购或需在瑞士法院直接强制执行，当地律师出具法律意见书（Legal Opinion）有助于确认适用法律的有效性及条款可执行性；但纯粹选择国际仲裁且不涉及瑞士财产时，可能非强制。建议合同签署前咨询当地律师确认是否需要此步骤，并以官方渠道为准。

问：如何查询 Lugano 州对特定行业（如水电）的公共采购要求？
答：可访问 Lugano 州官方网站（www.lugano.ch）的“Ufficio tecnico cantonale”部分，其中发布有公共采购指引、环境审查流程及技术标准文件；也可联系州经济发展办公室（Ufficio dell’economia）获取最新行业准入信息。具体要求因项目而异，建议以州官方出版物为准。

问：不可抗力条款在瑞士实践中通常需要哪些证明才能生效？
答：根据瑞士联邦义务法及司法实践，触发不可抗力通常需要证明事件具有不可预见、不可避免及超越当事人控制范围三个特征，并且已尽到合理通知和减损义务；在实务中，往往需提供官方机构出具的事件证明（如自然灾害鉴定书、政府禁令文件）及通知记录。具体标准可能因合同约定而异，请以合同条款及当地法律解释为准。

问：选择瑞士律师还是本国律师处理跨境合同更合适？
答：没有绝对答案。瑞士律师更熟悉当地法律适用及执行路径，尤其在涉及不动产担保或法院诉讼时有优势；本国律师则可能在理解您的商业背景及国内资产保全方面更得心应手。实务中常见做法是双方律师协作，或由主合同所在地律师牵头，另一方律师作为顾问参与审查。建议根据合同重点及争议解决方式选择合作模式，并以透明沟通为基础。

延伸阅读

🔸 ‘Death to Zionism’ protest in Switzerland, demonstrators praise Hamas call for Israel’s destruction
🗞️ 来源: The Jerusalem Post – 📅 2026-09-10
🔗 阅读原文

🔸 IBM, Lockheed Martin establish quantum innovation hub in Switzerland
🗞️ 来源: Seeking Alpha – 📅 2026-09-10
🔗 阅读原文

🔸 Sudan gold ban takes effect in Switzerland on Thursday
🗞️ 来源: Investing.com – 📅 2026-09-09
🔗 阅读原文